В гостях у Константина Сёмина кандидатом экономических наук, Алексей Сафронов.
Отрывок из интервью затрагивающий историю развития плановой экономики СССР
В гостях у Константина Сёмина кандидатом экономических наук, Алексей Сафронов.
Отрывок из интервью затрагивающий историю развития плановой экономики СССР
На что жалуетесь?
Помню кто-то из буржуев в свое время писал: "Зачем вам соревноваться кто выпустит больше товара - цех флаконов или цех крышек к ним? Ведь количество флаконов должно быть равно количеству крышек, а емкость всех флаконов должна соответствовать объему выпускаемой жидкости. Зачем выпускать лишнее? Надо лишь просто следовать плану (если конечно план хороший))"
Если интересно, то в каждой западной компании (я работал в двух международных) существует план. План производства, план продаж и т.д и т.п.
Более того именно США являются одними из тех, кто занимается стратегическим планированием на десятилетия вперед.
В СССР были перекосы. У кого не бывает.
Основную "бомбу" заложили при Косыгинских реформах. Тогда все и начало мутировать в сторону капитализма.
По существу вопроса, по заявленной теме не сказано почти ничего... "Телеологи" - это что еще за монстрообразные словообразования? Сами придумали? Фантасты, футуристы - эти слова не устраивают? Вся политэкономика, политология и социология идет из истории. Грамотный и умный историк заменит целый институт политтехнологов и советников.
Ни слова не сказано про то, кто же является основателем советской плановой экономической системы - один человек, двое, или же группа, - когда эта теория впервые была озвучена - до, или после революции, - и вообще была ли она новой идеей, или же просто калькой с уже существовавших подобных в малых и закрытых обществах и государствах?
Самая большая ошибка - это, конечно же, выхватывание отдельных событий и дат, разбивая прямую исторического процесса на отрезки, и сегменты, и обособляя их, таким образом, нарушая целостность картины. И самое главное - тут согласились оба : и гость и ведущий - данные взять неоткуда, кроме официальной пропаганды и статистики, которой никто не доверяет. А потому и вынуждены прыгать в своих рассуждениях от пятилетки к пятилетке, судорожно пытаясь понять происходившие метания из крайности в крайность, ища какие-то зацепки в предшествующих годах и событиях.