14
Нейронные сети, проверяющие содержимое на YouTube, заблокировали популярный канал о шахматах.
YouTube отреагировал на словосочетание «черные против белых» и автоматически заблокировал канал.
Src: https://osp.ru/articles/2021/0530/13055939
YouTube отреагировал на словосочетание «черные против белых» и автоматически заблокировал канал.
Src: https://osp.ru/articles/2021/0530/13055939
Новости партнёров
реклама
Это уже скорее философский вопрос. Мыслительный процесс напрямую связан с наличием сознания. Нейронная сеть, как и любой другой алгоритм машинного обучения, по своей сути является лишь математической функцией, и умеет решать лишь одну конкретную задачу. Нейросеть, которую учили отличать кошек и собак, не сможет отличить медведя от слона, ведь она даже не знала, что такие существуют. Процессы же анализа данных, которые происходят в голове у человека, намного сложнее чем те, что происходят в нейросети, так что даже при наличии данных, сопоставимых по размеру с массивом информации, которую за жизнь получает человек, сегодня обучить нейросеть думать, как человек, невозможно.
Просто не умеют создавать сети таких масштабов, да и быстро обучать их ещё не научились.
Говорить, что нейроная сеть в принципе не способна думать - человеческий шовинизм.
Весь человеческий мозг содержит 86 миллиардов нейронов, примерно 16 миллиардов нейронов находятся в коре больших полушарий.
Единственное известное млекопитающее, у которого нейронов в коре головного мозга больше, чем у человека (и, соответственно, любых других млекопитающих) это обыкновенная гринда, или чёрный дельфин
P S "человеческий шовинизм"-совпало или съесть умного дельфина
https://fishki.net/upload/users/2021/07/21/443145/ec9061f9029734b07ab89d315a77d679.jpg
НС не пишет алгоритмы.
Грабли себе причёску не сделают.
Несмотря на все прорывы в глубоком обучении нейросетей, ИИ пока что не может создавать что-то абсолютно новое, выходить за рамки предложенных условий и превзойти заложенные в него способности. Другими словами, он пока что не в состоянии превзойти человека.
Одно только могу сказать, что люди не смогли пока договориться что означает термин "сознание", "разум". Все говорят про разное. Потому использовать такие термины в диалоге, не дав определение, путь к непониманию.
Также не известен механизм думания в человеческом мозге. Потому говорить, что "Процессы же анализа данных, которые происходят в голове у человека, намного сложнее чем те, что происходят в нейросети..." тоже приведёт к быстрому скандалу при минимуме конструктивного обмена мнениями.
Может там просто нейросеть нейросети нейросетей и таких порядков (уровней) миллионы, а потому вам только кажется, что там что-то принципиально другое и такой симбиоз не понятен, а на деле те же механизмы, только порядок взаимодействия сложнее многократно.
Также не соглашусь, что "является лишь математической функцией, и умеет решать лишь одну конкретную задачу."
В том-то и дело, что функция одна, но может решать разные задачи. Вопрос только в значении коэффициентов в уравнении.
Например, y = x^2; y = 3x^2 - 7x; y = 5x^2 + 4x - 42 – суть одна и та же квадратичная функция вида y = ax^2 + bx + c, где отличаются коэффициенты a, b, c.
Так и в нейросетях. Одна и та же форма сетки может решать различные задачи. Вопрос только в обучении, т. е. определении этих числовых коэффициентов.