4867
1
Мэр Москвы Сергей Собянин предложил строить специальные города для московских пенсионеров на территории Центрального федерального округа России.
Таким образом, мэр столицы отреагировал на предложение губернатора Белогородской области Евгения Савченко, который заявил, что Москве нужно заняться расселенческой политикой. Савченко заявил, что таким образом все вопросы будут решены без капитальных вложений. Страна большая – и Дальний Восток, и Сибирь, пояснил губернатор. В ответ Собянин отметил, что в словах Савченко есть и разумное зерно. По данным мэра, московские пенсионеры живут практически во всех наших областях на дачах и в домиках. На прямой телефонной связи со студией "Вестей ФМ" председатель Союза пенсионеров России Валерий Рязанский.
"Вести ФМ": Валерий Владимирович, здравствуйте! Как вам такая инициатива? Она вам кажется разумной?
Рязанский: Определенный рационализм в ней, безусловно, есть. Но думаю, что в ходе дискуссии пытались найти формулу решения прежде всего транспортной проблемы, заложниками которой становятся и москвичи, и в том числе люди старшего поколения, которым в этой ситуации сложнее всего пользоваться общественным транспортом, и они вынуждены больше времени проводить в своих квартирах. И безусловно в рамках обсуждения этой темы велась дискуссия: а как попробовать решить проблему многонаселенной Москвы возможностью размещения части ее жителей, что называется, на площадках Центрального федерального округа, недалеко от Москвы? В этом есть определенный резон, но при некоторых условиях. Каких?
Безусловно, создавать анклавы, в которых бы жили одни пенсионеры, мне кажется, не очень будет правильно в силу того, что пенсионеры все-таки должны жить в окружении своих детей, внуков, участвовать активно во всех процессах, которые идут в стране, в государстве. И тогда вопрос их активного долголетия не будет стоять в повестке дня. Если создавать замкнутые пространства, то они, безусловно, нужны, но только для определенной категории пенсионеров, которые попадают в сложные жизненные ситуации, и за ними нужен особый уход со стороны государства. И в этой связи я считаю, что предложение Сергея Семеновича носит на сегодняшний день характер приглашения к дискуссии и к серьезному осмыслению, как методами действительно разумного размещения человеческого, что называется, потенциала вокруг Москвы решать проблему ее перенаселенности.
Безусловно, простых ответов на этот вопрос не существует. Здесь требуется очень серьезная, осмысленная работа. Потому что старшее поколение действительно не очень миграционно подвижно, оно требует особого внимания со стороны медицины, продовольственного снабжения, ухода, инфраструктурных вопросов. Поэтому здесь требуется большой, что называется, просчет вариантов.
Рязанский: Определенный рационализм в ней, безусловно, есть. Но думаю, что в ходе дискуссии пытались найти формулу решения прежде всего транспортной проблемы, заложниками которой становятся и москвичи, и в том числе люди старшего поколения, которым в этой ситуации сложнее всего пользоваться общественным транспортом, и они вынуждены больше времени проводить в своих квартирах. И безусловно в рамках обсуждения этой темы велась дискуссия: а как попробовать решить проблему многонаселенной Москвы возможностью размещения части ее жителей, что называется, на площадках Центрального федерального округа, недалеко от Москвы? В этом есть определенный резон, но при некоторых условиях. Каких?
Безусловно, создавать анклавы, в которых бы жили одни пенсионеры, мне кажется, не очень будет правильно в силу того, что пенсионеры все-таки должны жить в окружении своих детей, внуков, участвовать активно во всех процессах, которые идут в стране, в государстве. И тогда вопрос их активного долголетия не будет стоять в повестке дня. Если создавать замкнутые пространства, то они, безусловно, нужны, но только для определенной категории пенсионеров, которые попадают в сложные жизненные ситуации, и за ними нужен особый уход со стороны государства. И в этой связи я считаю, что предложение Сергея Семеновича носит на сегодняшний день характер приглашения к дискуссии и к серьезному осмыслению, как методами действительно разумного размещения человеческого, что называется, потенциала вокруг Москвы решать проблему ее перенаселенности.
Безусловно, простых ответов на этот вопрос не существует. Здесь требуется очень серьезная, осмысленная работа. Потому что старшее поколение действительно не очень миграционно подвижно, оно требует особого внимания со стороны медицины, продовольственного снабжения, ухода, инфраструктурных вопросов. Поэтому здесь требуется большой, что называется, просчет вариантов.
Источник:
Ссылки по теме:
- "А все, что не по графику — на фиг, на фиг!": москвичам объяснили, как гулять по расписанию
- Самоизоляция всё: в Москве уже завтра отменяются пропуска и прогулки по графику
- Вот оно место где складируется "золото" столицы - бордюры!
- Психанул
- После эксперимента москвичи будут готовы ходить строем и гулять определенными группами по графику
Новости партнёров
реклама
-да-да. Пенсионеров-нах"й из Москвы,а на их место азербеков,хачей и других черножопых чеченов с дагами...
https://pozneronline.ru/2012/02/911/https://pozneronline.ru/2012/02/911/
Не ту Страну назвали Гондурасом!!
Смысл не меняется ваащщеее!!!
===============
Обратная сторона, существует классификация налогов.
Есть федеральные налоги, есть региональные и есть местные.
Обособленные подразделения (те, которые ты назвал "офисы в регионах") обязаны быть зарегистрированы по месту нахождения и платят региональные и местные налоги по месту регистрации.
Например, налог на имущество, транспортный, земельный, 17% налога на прибыль (всего налог на прибыль 20%, из них 3% федеральная часть, а 17% региональная).
Вот и прикинь: Филиал предприятия, у которого есть здания, земля, оборудование, транспорт, за все это платит там, где оно зарегистрировано.
А федеральные налоги не зависят от места регистрации - тот-же НДС платится в федеральный бюджет как московскими конторами, так и, к примеру, дальневосточными.
Так что эта мелочь роли не играет.
Но при этом у Газпрома есть 100500 обособок со стоимостью недвижки и оборудования в 100500 раз выше стоимости сосули, и уже эти налоги идут в бюджет тех регионов, где они находятся.
А сосуля...а что сосуля? Как и московский офис Газпрома - просто "вывеска", которую логичнее всего пришпандорить на фасад, то бишь в городе федерального значения.