5531
1
На протяжении всего года велись споры о том, кому исторически принадлежит Крым. В России считают, что полуостров наш, потому что там крестили князя Владимира. В Украине верят, что 23 года достаточно, чтобы Крым был частью незалежной. Мы посчитали, кто владел полуостровом за последние три тысячи лет.
http://crimea.openrussia.org/article/info/
http://crimea.openrussia.org/article/info/
Источник:
Еще крутые истории!
- "Тащили мусор через весь зал": причины, по которым люди больше в ресторан ни ногой
- "Жаль потраченных на тебя денег, тварь!": девушки поделились самыми неудачными свиданиями
- Аму Хаджи: история иранца, который не мылся 67 лет
Новости партнёров
реклама
Между 280—260 гг. до н. э. держава скифов значительно сократилась во время вторжения родственных им сарматов, пришедших из-за Дона[13]. Часть скифов погибла, часть перешла через Дунай и осела на прибрежных территориях, с тех пор долгое время называвшихся Малой Скифией (современная Добруджа). Также скифам удалось удержать за собой Центральный Крым и Нижнее Поднепровье.
Некоторыми исследователями считается, что часть сарматов (преимущественно донские аланы) была ассимилирована восточными славянами (антами[41]) и вошла в состав казачества и, через него, — в состав русской и украинской наций.
Так, самоназвания славянских народов сербов и лужичан считаются происходящими от сарматского племени serboi, первоначально зафиксированного в районе Кавказа и Причерноморья в трудах Тацита и Плиния. В Речи Посполитой была официальной версия о сарматском происхождении польской шляхты (сарматизм).
Quote.png
Все сарматы и татары, покорённые и от других народов издавна в Русь пришедшие, язык и веру переменив, по языку, ныне употребляемому, славянами или русскими с древности себя полагают.
А куда тавров дели, ироды?
Ваше наречие руссого языка на иранский язык как то совсем мало похоже, я бы даже сказал совсем не похоже
Все, кто был ранее владели лишь его частями, причем не такими уж и большими в % соотношении. Все остальное, впрочем как и всё северное Причерноморье было Диким полем, по сути ничейной землей. Любой мог прийти и наложив кучку объявить эти земли своими. Пока не придет другой, более сильный, и не прогонит этого засранца.
Вот как-то так.
"И вот когда мы это видим, мы тогда понимаем, что беспокоит граждан Украины – и русских, и украинцев, вообще русскоязычное население, проживающее в восточных и в южных регионах Украины. Что их беспокоит? Их беспокоит вот такой беспредел. И если мы увидим, что этот беспредел начинается в восточных регионах, если люди попросят нас о помощи, а официальное обращение действующего легитимного президента у нас уже есть, то мы оставляем за собой право использовать все имеющиеся у нас средства для защиты этих граждан. И считаем, что это вполне легитимно. Это крайняя мера."
4 марта 2014 года. Прикинь, да?
С армией должна сражаться армия. А не ополчение. Ополчение всю историю выполняло функции "временного сдерживания".
Суть заключается в чем - если какой либо регион хочет принять вассалитет (то есть ту или иную степень подчиненности к другому государству) - то принимающая сторона обязана или отказаться от таких отношений или защищать оный. Разумеется не бесплатно.
Но заниматься бля.ством - эти да. хорошие, мы их примем, а с этими не знаем, и вообще, я не я лошадь не моя - как минимум цинично. Как минимум.
Собственно, к чему я подвожу мысль. Если бы сказали с самого начала что "нам нужен только этот регион, а остальные уж как нибудь сами" - какие претензии?
Хотя ты в силу своего скудоумия это вряд ли поймешь. Путинизм головного мозга - страшная болезнь, по уровню поражения она равна свидомизму.