Ранее немецкий телеканал ARD сообщил о том, что в январе 2021 года 23 китайских пловца сдали положительные допинг-тесты, которые показали наличие в их организмах запрещенного препарата триметазидина. В субботу WADA заявило, что не сумело опровергнуть вердикт Китайского антидопингового агентства (CHINADA) о непреднамеренном попадании запрещенного вещества в организмы спортсменов.
Международная организация Global Athlete отметила следующие вопросы, которые, согласно заявлению организации, остаются без ответа:
1.Почему эти 23 спортсмена не были временно отстранены от соревнований на время проведения расследования?
2.WADA утверждает, что не признает вины или халатности в этих случаях. Почему этот вывод освобождает от обязательного публичного раскрытия результатов?
3.Как WADA приходит к выводу о невиновности спортсменов? Строгость политики WADA не позволяла в прошлом принимать подобные аргументы. Почему этот случай особенный?
4.В организме российской фигуристки Камилы Валиевой было обнаружено небольшое количество триметазидина. Как и CHINADA, Российское антидопинговое агентство (РУСАДА) не нашло в этом деле никакой вины или халатности, приняв объяснение Валиевой о том, что ее дедушка использовал это вещество и оно случайно попало в ее организм. Однако WADA оспорило решение РУСАДА, в результате чего Валиева была дисквалифицирована на 4 года. Почему к этим 23 спортсменам были применены другие стандарты?
5.Триметазидин входит в список запрещенных веществ. Поэтому не имеет значения то, что WADA привлекало научных экспертов, чтобы выяснить, способствуют ли малые дозы препарата улучшению спортивных результатов. Строгая ответственность - основа Всемирного антидопингового кодекса. Присутствие триметазидина запрещено независимо от того, насколько мала его доза. Почему WADA привлекает экспертов для определения того, является ли запрещенная субстанция стимулирующей?
6.WADA заявило, что "действовало прозрачно и сообщило о выводах внутренним и внешним расследователям, включая Международное агентство по тестированию". Как конфиденциальный обмен информацией может считаться прозрачным, если кодекс требует публичного раскрытия информации?
7.WADA утверждает, что его отдел расследований не нашел никаких доказательств правонарушений, но не приводит никаких данных, подтверждающих этот вывод. Более того, WADA признает, что не могло провести расследование в Китае. Учитывая это, почему агентство приняло объяснение CHINADA, если бремя доказательства лежит на спортсмене?
В Global Athlete добавили, что WADA должно обнародовать все доказательства в поддержку своего решения.
Игры в Токио, перенесенные с 2020 года из-за COVID-19, прошли с 23 июля по 8 августа 2021 года. Сборная Китая по плаванию, которую в том числе представляли спортсмены с загрязненными допинг-пробами, завоевала три золотые, две серебряные и одну бронзовую награду. В январе Валиева была дисквалифицирована за триметазидин на четыре года.
Источник:
- У фигуристки Камилы Валиевой хотят отобрать олимпийское золото и отстранить её на четыре года за применение допинга
- Камила Валиева в Нью-Йорке. Кто "отомстил" американцам за русскую фигуристку
- Спортивный суд дисквалифицировал фигуристку Камилу Валиеву на четыре года
- Гимн России предложили заменить "Катюшей"
- Дешёвый «допинг»: зачем спортсмены жуют жвачку во время матчей?
Кажется мне, что таких спортсменов нужно с соревнований снимать в любом случае, и дальше просто решать вопрос о дальнейшей дисквалификации как раз в зависимости от умысла. Если это было действительно в малых дозах и/или неумышленно, то дальнейшей дисквалификации быть не должно. Очистился организм - выступай дальше. Если доказали умысел - дисквал на годы. По-моему именно так будет справедливо!
А то, понимаешь, то у этих чудиков астма, то дедушкино лекарство разок хапанул... В то же время, почему другие соперники должны соревноваться с тем, у кого в крови это есть, и, следовательно, есть преимущество?!?!
В общем лично я считаю что отстранение Валиевой - 100% заслуга чиновников от спорта в нашей стране.
Россия такая не одна, в систему также не входят Иран, КНДР, Беларусь, Сирия, Мьянма, Афганистан. Другой вопрос что большинство из это списка даже не пытается сделать вид что оно все еще часть системы, а поэтому и не удивляется отношению к нему со стороны системы!
- Китай - спонсорские контракты и показы,
- РФ - только платежи государства.
Ну т.е. деньги в чистом виде, де Кубертен может идти на йух.
И вопрос на самом деле только один: а почему у нас ещё существуют РусАДА, ОК РФ и вот эти вот платежи в МОК/ федерации ? Пора это всё полностью зачехлить. А фунциклёров спортивных переаттестовать, т.к. работа у большинства неудовлетворительна и стоит их на пенсию поганой метлой.
Должен быть отдельный орган в МинСпорта - Отдел спорта высоких достижений, который бы и определял участие/неучастие в тех или иных высокоранговых соревнований с учётом их "дружественности". И нести ответственность за нецелевое расходовоние денег. Ну как так, представьте - вы приходите , платите за ботнки деньги, а продавец ещё подумает - отдать вам обувь эту или нет. Или купили проездной на месяц, а водитель такой - "э, брат, ты в прошлый раз место бабушке ( как мне показалось ) не уступил, давай теперь на корточках заходи. А не хочешь - я тебя не пущу". Дичь же. А МОК/ ВАДА башляют и норм
Вот сколько нет на олимпиадах Российского флага и гимна, столько и отстранена.
Разрешение спортсменам соревноваться под белым флагом - это не разрешение России!
Белый флаг был уже давно придуман для спортсменов, своей страны не имеющих.
ВЫВОД! Всен Российские государственные организации, связанные с олимпиадами можно распускать.
Любые членские взносы в олимпийские колмитеты и организации РОссия платить не должна!
И вопросов никаких никому задаввать не надо!
Если когда нибудь Россию захотят приглавсить, можно будет обсудить условия.
В частночсти с допинг контролем
С членскими взносами
С критериями
С судейством
........
Для нынешней России и нынешнего Олимпийского комитета вопрос закрыт!
стану похожим на вас." (С) Пастор Шлаг.