2997
4
После выздоровления от коронавируса интеллект, увы, не восстанавливается.
Ученые из Кембриджского университета выявили значительное снижение уровня интеллекта у переболевших COVID-19. Исследование опубликовано в медицинском журнале The Lancet.
В выборку вошли 81 337 человек, из них 12 689 перенесли COVID-19 с разной степенью тяжести. Их тестировали с целью измерить аспекты когнитивных возможностей.
В результате у большинства переболевших, в том числе в легкой форме, проблемы с выполнением заданий возникали гораздо чаще, чем у тех, кто с вирусом не сталкивался.
Сложнее всего переболевшим стало решать задачи, требующие навыков аргументации и планирования.
В выборку вошли 81 337 человек, из них 12 689 перенесли COVID-19 с разной степенью тяжести. Их тестировали с целью измерить аспекты когнитивных возможностей.
В результате у большинства переболевших, в том числе в легкой форме, проблемы с выполнением заданий возникали гораздо чаще, чем у тех, кто с вирусом не сталкивался.
Сложнее всего переболевшим стало решать задачи, требующие навыков аргументации и планирования.
Кроме того, результаты подтвердили более ранние данные о симптомах продолжительного COVID-19: в частности, о «мозговом тумане», проблемах с концентрацией внимания и подбором слов, когда ты знаешь, что хочешь сказать и слово будто крутится на языке, но вспомнить ты его не можешь.
Выявили также и корреляцию между серьезностью когнитивных нарушений и степенью тяжести перенесённого заболевания. Проще говоря: чем тяжелее человек болел, тем сильнее урон болезнь нанесла его интеллекту.
Так, у пациентов, которым потребовалось подключение к аппарату искусственной вентиляции легких, обнаружили наибольшие затруднения: их коэффициент интеллекта упал на семь пунктов. Такого не наблюдали даже у тех, кто перенес инсульт и оказался не в состоянии обучаться чему-то в дальнейшем.
Так, у пациентов, которым потребовалось подключение к аппарату искусственной вентиляции легких, обнаружили наибольшие затруднения: их коэффициент интеллекта упал на семь пунктов. Такого не наблюдали даже у тех, кто перенес инсульт и оказался не в состоянии обучаться чему-то в дальнейшем.
Источник:
Ссылки по теме:
- Чем озеро в Антарктиде поразило ученых?
- Ковидные осложнения: что с вами может случиться после того, как вы переболеете
- Липкое золото и новый биткойн: мужское семя стремительно дорожает
- Макс Покровский наорал на Диму Билана из-за отмены концерта "Ногу свело!"
- Ученые создали робота-таракана
Новости партнёров
реклама
То есть по факту у пары 80летних бабок что-то не то с головой, им скучно в доме пристарелых, вот они и требуют внимания, как наш автор.
.... Обеспокоенность, возможно, мало информации......
Растет обеспокоенность по поводу возможных когнитивных последствий COVID-19: сообщения о продолжительных симптомах COVID, сохраняющихся в хронической фазе, и тематические исследования, выявляющие неврологические проблемы у серьезно пострадавших пациентов. Тем не менее, имеется мало информации о природе и более широкой распространенности когнитивных проблем после инфицирования или на всем протяжении болезни.
Как так получилось,что вы оказались по одну сторону баррикад с пиндосами? Они едь тоже против российской вакцины!
А ведь рассуждая логически,для пиндосов самое оно было бы расхваливать сваренную гамалеями отраву!
Мда... как нутро наружу-то полезло!
Сразу видно воспитанного человека
Кремлеботы так безмозглы, что не задумываются, когда им в методички любой фуфло суют.
А у втюхивальщика Собянина он стало быть есть?
Два хороших друга, переболели.
Достаточно серьезно ковид перенесли.
И оба сейчас не такие, какими я их знал ранее.
Две недели назад заметил за ними полную куйню.
Сами не ведают, что творят.
Переболел в легкой форме в октябре-ноябре прошлого года. То что задачи трудно решать это возрастное, задачи такие сложные, ухудшение физической формы, ковид или еще что то.... Да и раньше было не легко, как определить?
Думаю любые болячки сказываются и изнашивают как и организм, так и мозг. Что то больше, что то меньше.
То что нюх восстановился только на 70-80% и частично изменился - это да, интеллект - скорее - нет, а вот быстрая память... вопрос субъективный.
===============
Политкорректненько
После фразы "британские ученые" все уже начинают ржать, а тут вроде бы и не британские, кто его знает где этот Кембридж...
Они там, по-ходу, уже все давно переболели. И не по разу.
https://tvrain.ru/teleshow/notes/u_perebolevshih_kovidom_obnaruzhili_dolgosrochnoe_uhudshenie_umstvennyh_sposobnostej-534640/https://tvrain.ru/teleshow/notes/u_perebolevshih_kovidom_obnaruzhili_dolgosrochnoe_uhudshenie_umstvennyh_sposobnostej-534640/
Дождь - это как СПИД-Инфо, только для либерастов.
Окажется, что из 1000 обследуемых у двух бабок 90 лет появились нарушения работы мозга.
Это как с пфайзер было - люди мрут как мухи, в Америке эпидемия чумы, геи - стюардессы насилуют девственников......
https://www.thelancet.com/journals/eclinm/article/PIIS2589-5370(21)00324-2/fulltext# https://www.thelancet.com/journals/eclinm/article/PIIS2589-5370(21)00324-2/fulltext#
Растет обеспокоенность по поводу возможных когнитивных последствий COVID-19: сообщения о продолжительных симптомах COVID, сохраняющихся в хронической фазе, и тематические исследования, выявляющие неврологические проблемы у серьезно пострадавших пациентов. Тем не менее, имеется мало информации о природе и более широкой распространенности когнитивных проблем после инфицирования или на всем протяжении болезни.
Да и хрен с ними...
Этот гандон раздаёт рекомендации, но руководствуется только своим карманом, а не здоровьем людей. И да - он нихрена не специалист, а аферист....как и все твари, что топят за тотальную вакцинацию.
Фаучи в двух масках. Позже он сам признался, что это спектакль, и пользы от них нет. «Двуликий внутри двухмасочный снаружи»
Как это ни странно, но многие люди, искренне доверяющие медицине и медицинским рекомендациям, не знают, кто такой «доктор Фаучи». Фаучи это директор Национального института аллергии и инфекционных заболеваний США и главный медицинский советник президента. Можно сказать, что он определяет медицинские рекомендации для всех жителей США и для многих других стран, которые ориентируются на США в этих вопросах, даже имея собственную науку и собственную медицину. Американская медицина во многом задаёт темп и стандарты медицины на всей планете, и даже там, где есть собственные развитые медицинские службы всё равно прислушиваются к американским рекомендациям. Википедия сообщает нам, что журнал Fortune назвал его в числе 50 величайших мировых лидеров (World’s 50 Greatest Leaders).
Поэтому знать, кто такой Фаучи, возможно даже важнее, чем знать президента США. Потому что президенты США меняются а доктор Фаучи сидит на своём посту и определяет медицинскую политику для большей части населения планеты.
Его карьера ознаменована множеством скандалов, перечислять здесь всё это не имеет смысла. Вот, например, хорошая статья о том, как именно он подмял под себя вич-индустрию. Дальнейшие расследования привели к тому, что его собственное исследование по ВИЧ тщательно изучили и не нашли никаких следов самого исследования. Есть предположение, что он просто нарисовал итоговый график, и поэтому сейчас этот график не бьётся с реальными исследованиями у реальных больных СПИДом. Но это всё старинные дела, изначально все обратили внимание на то, как он вёл себя во время ковидных событий.
Вот знаменитое заявление: «вы атакуете не просто доктора Фаучи, вы атакуете науку». Практически научный дедушка Ленин:
Нет ничего их союза круче,
Нежизнеспособны они друг без друга:
Говорим "наука" - подразумеваем Фаучи,
Говорим Фаучи - подразумеваем "наука".
Ну, от скромности он не умрёт, там в США делают и продают его куклы, на амазоне есть маски и носки с его портретами, книжку он о себе издаёт и всё такое. Однако, чем оправдано такое самомнение?
Теперь у нас уже есть рабочая переписка Фаучи, однако и сами по себе его заявления в прессе, противоречащие друг другу, тоже являются отличной иллюстрацией.
5-го февраля 2020-го Фаучи писал бывшей Директору Офиса Менеджмента и Бюджета при Обаме, что маски нужны инфицированным, чтобы не оплевывали окружающих при кашле. Помимо этих капель, маски вируса не задерживают, и Фаучи их носить не советует.
В марте 2020 года Фаучи заявил что маски носить не нужно, они только создают ощущение пользы. Теперь это стараются не вспоминать. VOX стерли старые твиты о том, как не надо маски носить. Точно так же оказалось, что статья, опубликованная в одном из ведущих медицинских журналов, New Eangland Journal of Medicine в мае 2020-го, и где объяснялось, что в публичных местах за пределами госпиталей маски дают небольшую защиту, если вообще дают какую-то, перешла из списка «надо слушать экспертов» в список, который надо скорее забыть, и никогда не вспоминать. Но про масочную ложь мы уже знаем из предыдущего раздела. Что же Фаучи?
Фаучи заявил, что он врал про маски причем именно врал, он отнюдь не был честным «скептиком», он считал, что маски это нужно и важно, но советовал их не носить, чтобы не раскупили (я указываю здесь ссылку на ВК, потому что на ютубе оригинал потёрли но если есть другая прямая выдержка из его интервью, то пожалуйста дайте её)
Внимание, вопрос от скептика: если «доктор Фаучи» может прямо врать пусть даже из «благих побуждений» (хотя если бы маски действительно помогали, то такие «благие побуждения» привели бы к смерти миллионов человек) и считает это нормой, то где гарантия, что он прямо сейчас тоже не лжёт из каких-нибудь других благих побуждений?
Вот здесь спрашивают Фаучи есть хоть какие-то научные исследования, которые показали бы необходимость ношения масок, или это напоказ, типа, театр? Фаучи объясняет, что он носит две маски, хотя он полностью привит и это вовсе не театр, но это «научно необходимо».
Проходит пара месяцев, Фаучи маску снял, и объяснил, что до того, как CDC поменяли указания, он носил маску, чтобы не было «mixed signals», однако, вероятность того, что он заразится после вакцинации даже в помещении чрезвычайно мала, и он теперь маску не носит. Иначе говоря, когда Пол обвинил его, что это просто напоказ и «театр», то так оно и было.
Вот Фаучи спрашивают Техас «открыли» в начале марта, и они там живут, как в 2019-м, рестораны, спортивные мероприятия, а количество заражений и госпитализаций продолжает уменьшаться, это как понимать? Ну, это смущает, да, но есть задержка по времени, или, может, они что-то делают иначе, скажем, проводят время на улице.
Самое примечательное это небрежность, с которой Фаучи замечает, что, может, там есть какие-то другие факторы. Он считает, что маски критически важны, да? Он считает, что дистанцирование тоже очень важно. Он считает, что это спасает жизни людей. Ок. Он допускает мысль, что в Техасе есть какие-то другие факторы, которые спасают так сильно, что даже отмена масок и дистанцирования не вызвала скачка заражений, и что дальше? Если ему в голову уже пришла эта совершенно правильная мысль, что есть факторы, которые куда важнее масок и дистанцирования, то почему Фаучи совершенно не интересно, что это за факторы такие? Каким образом самый научный ученый страны не вскочил с криком, я должен знать эти факторы, которые круче масок спасают жизни людей! Каким образом Генеральный Директор Эпидемии не отдал приказ CDC срочно найти эти факторы? То же самое, Швеция, Норвегия и Финляндия, страны, где правительственные меры были одни из самых умеренных, имеют одни из самых низких уровней смертности, очевидно, опять какие-то факторы куда важнее всего, что делают остальные правительства, должны быть такие факторы, и опять это не возбудило ученых, не заинтересовало Фаучи. Не высадился в Скандинавии научный десант эпидемиологов, поклявшихся раскрыть эту тайну, или погибнуть геройски.
Впрочем, научному учёному совершенно не нужна какая-то там наука, чтобы давать рекомендации, на основании которых прессуют сотни миллионов людей.
Вот его спрашивают: скажите, Фаучи, администрация Байдена говорит, что принимает решения «на основе науки», а какая именно наука не позволяет сказать, что людям с полной прививкой можно путешествовать? Фаучи объясняет научный подоход так: когда нету данных и свидетельств, приходится положиться на свое суждение.
25 апреля Фаучи заявил, что будут сообщены новые расслабленные правила, поскольку это «здравый смысл». Опять, без объяснений, какие конкретные показатели изменились, и, если он работает не по показателям, то, хотя бы, в какой момент его посетил здравый смысл, и почему его предыдущие рекомендации были этого смысла лишены.
(Оцените саму ссылку на статью)
13 мая Фаучи объявил, что тем, кто вакцинировался, можно ходить по улице без масок, однако, надо носить маски там, где очень много народу опять, не объясняя, какие именно научные достижения показали, что это можно делать, если еще вчера было нельзя, или какие показатели изменились, которые сделали это возможным. Объяснений, почему тем, кто не вакцинировался, нельзя ходить по улице без маски, и почему вообще когда-либо были нужны маски на улице, тоже не было.
UPD: А вот история о том, как уже упомянутый Кэри Маллис называет Фаучи лжецом, обвиняя в тотальной глупости и некомпетентности.
Уже тот простой факт, что ссылка на статью в Дейли Майл содержит ироническое «Fauci-flip-flops-Doctor» говорит о том, что его переобувания в воздухе заметны не только ковидоскептикам. Тем не менее, этот «доктор Фаучи» остаётся советником президента, научным авторитетом и всем нам предлагают безусловно верить ему, потому что он «эксперт».
Но вся его болтовня про маски меркнет по сравнению с тем фактом что именно Фаучи в конечном счёте был связан с той самой лабораторией в Ухани, и, предполжительно, именно его Институт давал деньги Уханьской лаборатории на исследование вируса. И об этом мы поговорим в отдельном разделе.
Предположить, что топишь за вакцинацию из-за денег, тоже невозможно. Кто же тебе заплатит?
Ты, упоротая, своими высерами можешь только отвратить сомневающихся от прививки.
за многократные оскорбления постойте за дверью месяцок.
Ковид тут не проблема,
Останешься дебилом,
Пока ты не помрёшь.